由于真正的富人大面积缺席，本应起到调节作用的个税竟然成了损不足以奉不足。
只有享受到足够的社会福利，公众从事慈善事业的能力和动力才会更高。富人集体欠税实际上已经削弱了公众的社会福利，这时候再抛开富人的责任奢谈“人人可慈善”，既不科学也有失公允。
民政部救灾救济司司长王振耀日前指出“推动平民慈善是慈善事业发展的关键，‘人人可慈善’的理念应该深入人心。”
中国内地并不缺少富豪，但慈善家的数量却很少。有资料显示，中华慈善总会所获捐赠的70%都来自国外和中国港台地区，内地富豪的捐赠不到15%，而且其中并没有有名的富豪，大部分仅属于有一点钱的“富人”。来自安徽省各慈善机构的信息显示，以工薪阶层为主的普通市民、大中专学生以及退休老人是目前慈善捐款的主要来源，掌握巨大社会财富的富人阶层在慈善事业中的捐款却几乎为零。慈善确实不是“富人的专利”，但也不是“穷人的专利”，既然“人人慈善”，自然也应包括“富人慈善”，可富人们为何总是屡屡缺位呢？
国家发改委宏观经济研究院高级研究员、北京大学教授丁元竹曾经指出，目前我国正在形成3个层次的财富分配体制。第一层次以市场分配、劳动所得为主，目的是提高效率；第二层次以国家财政税收及其再分配为主，目的是促进社会公平；第三层次分配就是社会慈善活动。第二次分配是政府弥补市场不足，第三次分配则是社会捐赠弥补政府之不足。正因为担负着财富分配的作用，发达国家的富人慈善不仅是一种文化，更是一种责任。即使富人不愿“积德行善”，高额财产税和遗产税也将迫使他们最终“让利于民”。
中国富人悭吝慈善的原因大致有两种，担心暴露“原罪”而不肯露富的心态，以及对慈善资金流向不信任。如果说后一种忧虑有情可原的话，前一种心态则耐人寻味。
2005年8月，广州市地税局发布欠税名单的公告中，房地产企业所欠缴税款占公告欠缴税款总额的八成以上，而当年的另一份调查资料显示，90%的房地产企业都存在欠税现象。
富人欠税已不是秘密，与此相对，国家税务总局局长谢旭人曾表示，中国个人所得税中的65%来源于工薪阶层，富人占总人口的20%，但是他们上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%。最新统计数字显示，刚刚结束的年收入12万元以上者主动进行个税申报过程中，依然是由工薪阶层在“唱主角”。由于真正的富人大面积缺席，本应起到调节作用的个税竟然成了“损不足以奉不足”，在此前提下，过度强调“慈善不是富人专利”太过超前。
虽然中国富人的慈善意识普遍有所欠缺，但却并不缺少乐善好施的普通人，凭借那种朴素的“人人为我，我为人人”的慈善精神，他们无私的身影汇聚成时代的暖流。在感动于这些普通人的善举的同时，富人们的集体欠税愈发不可原谅。通过丁元竹教授的话可以看出，慈善应该是社会福利的一种补充，只有享受到足够的社会福利，公众从事慈善事业的能力和动力才会更高。富人的集体欠税实际上已经削弱了公众的社会福利，这时候再抛开富人的责任奢谈“人人可慈善”，既不科学也有失公允。纵然慈善与否是富人自由的选择，依法纳税则是他们应尽的责任，而即使没有富人的亲身参与，只要做到了这些，民间慈善原本也可以做得更好。
正因为如此，对于民间慈善事业，与其加大道德呼吁不如规范管理制度。不仅要规范慈善事业自身的健康运作，同时也要加强税收工作的监督管理，不应给任何人留下可乘之机。公众习惯于将目光专注在富人身上，一方面是因为他们希望富人能像蜘蛛侠那样“能力越大，责任越大”，但更多的还是出于“不患寡而患不均”的深层忧虑。卡耐基曾经说过，“在巨富中死去是一种耻辱”，对于那些富人们来说，在平民慈善中欠税何尝不是另一种耻辱？